Three Generations, No Imbeciles

، سه نسل، نه یه ابله
افزودن به بوکمارک اشتراک گذاری 0 دیدگاه کاربران 5 (1)

Eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell

اوجنیک، دیوان عالی، و باک در برابر بل

مشارکت: عنوان و توضیح کوتاه هر کتاب را ترجمه کنید این ترجمه بعد از تایید با نام شما در سایت نمایش داده خواهد شد.
iran گزارش تخلف

فرمت کتاب

ebook

تاریخ انتشار

2010

نویسنده

Paul A. Lombardo

شابک

9780801898815

کتاب های مرتبط

  • اطلاعات
  • نقد و بررسی
  • دیدگاه کاربران
برنده، ۲۰۰۹ جورجیا، برنده جایزه سال برای سخنرانی خلاقانه غیر داستانی تاریخی، غیر داستانی. کتابخانه جوایز ادبی ویرجینیا " سه نسل از احمق‌ها کافی هستند. چند خط از نظرات دیوان عالی به اندازه این اعلامیه توسط قاضی اولیور وندل هلمز جونیور به یاد ماندنی است. در مورد ۱۹۲۷ های مربوط به "باک لند" علیه "بل" بود این حکم به دولت‌ها اجازه داد تا ساکنان را به زور استریل کنند تا از "افراد ضعیف و نامناسب اجتماعی" از داشتن فرزند جلوگیری کنند. این تنها باری است که دادگاه عالی عمل جراحی را به عنوان ابزار سیاست دولت تایید می‌کند. پل داستان تکان‌دهنده و تکان‌دهنده "باک case's" و "باک fraudulent" رو افشا می کنه در سال ۱۹۲۴ باک involuntarily بعد از آن که به او تجاوز شد و او را به مبارزه طلبید تا او را ضدعفونی کند، در ایالت ویرجینیا بستری شد. ویرجینیا که قبلا در مورد نقص ذهنی مادر و دخترش قضاوت کرده بود، می‌خواست باک را به اولین فردی تبدیل کند که تحت قانون جدیدی که برای جلوگیری از تکثیر افراد "معیوب" ارثی طراحی شده‌بود، استریلیزه شود. بیش از بیست و پنج سال تحقیق لومباردو و مصاحبه خود او با باک قبل از مرگ وی نشان می‌دهد که این پرونده باید قبل از اینکه حتی شروع شود، از دست برود. نه کری باک و نه مادرش، نه مادر و نه دخترش. وکیل او که موسس موسسه‌ای بود که او در آن نگهداری می‌شد، هرگز استدلال ویرگینا را به چالش نکشید و هیچ شاهدی را از طرف باک احضار نکرد. و قضاتی که پرونده او را شنیدند، از دادگاه‌های ایالتی گرفته تا ایالات‌متحده. ویرجینیا خیلی کمی بعد از تصمیم نهایی sterilized کرده بود. اگر چه باک صحنه را برای بیش از شصت هزار ضد عفونی غیر ارادی در ایالات‌متحده تنظیم کرد و در دادگاه‌های نورنبرگ برای دفاع از آزمایش‌های ضد عفونی کردن نازی مورد استناد قرار گرفت، اما هرگز سرنگون نشد. سه نسل، هیچ احمق پرونده بدنام را در طول تاریخش دنبال نمی‌کند، و نشان می‌دهد که این پرونده نمادی قدرتمند از کنترل دولت بر تولید مثل و یک سابقه مشکل زا برای دوران ژنوم انسان است.

نقد و بررسی

Publisher's Weekly

Starred review from August 25, 2008
Law professor and historian Lombardo does a superb job of revealing, for the first time, all the facts in the infamous Buck
v. Bell
case of the 1920s, the Supreme Court decision ratifying Virginia’s compulsory sterilization of “feebleminded” people. In the majority decision, Chief Justice Oliver Wendell Holmes Jr. called the plaintiffs “manifestly unfit” both mentally and morally, and insisted that “three generations of imbeciles are enough.” This decision—which has never been overturned—led to tens of thousands of involuntary sterilizations. Lombardo interviewed the last survivor of the three Buck women who were plaintiffs; turned up indisputable evidence that there was no feeblemindedness in that family; unearthed previously unknown correspondence of Carrie Buck’s attorney, who, believing the law to be necessary, mounted a deliberately insufficient defense; and documented the private family tragedy (an incestuous rape and resulting pregnancy) that lay behind the Bucks’ encounter with doctors bent on exploring eugenics. His book is a testament to injustice and to ignorance—not that of the Buck women, but rather of powerful doctors, attorneys and Supreme Court justices. 17 b&w photos.



Library Journal

October 1, 2008
Lombardo (law, Georgia State Univ.) traces a seminal 1927 Supreme Court case arising from the attempt by authorities in Virginia to force the sterilization of a woman believed to be mentally and socially "insufficient." Lombardo carefully re-creates the trial, which resulted in a ruling formally endorsing the sterilization of Carrie Buck. The case quickly advanced to the U.S. Supreme Court, where the justices ruled that the sterilization law did not violate the Eighth Amendment. Lombardo minces no words in expressing his disdain for the lackluster performance and conflicts of interest of Buck's attorney. Carrie's fate before the Court, argues the author, was partially attributable to social Darwinism as well as the attitude of the Court's chief social arbiter, Oliver Wendell Holmes Jr., that society should not bear the burden of people born without pedigree, status, intelligence, or capacity. Lombardo observes that by the early 1970s medical science had strongly discredited the notion that bad heredity could be interrupted by sterilization, and the entire movement ground to a screeching halt. This original study is highly recommended for academic, public, and law libraries.Philip Y. Blue, New York State Supreme Court Criminal Branch Law Lib., First Judicial Dist.

Copyright 2008 Library Journal, LLC Used with permission.



Booklist

October 15, 2008
A 1927 U.S. Supreme Court ruling, Buck v. Bell, approved laws allowing states to sterilize the feebleminded to keep them from having children. The case involved Carrie Buck, whose mother and daughterlike Carriehad been adjudged feebleminded. At a time of growing debate about the practice of eugenics, feebleminded was a label freely and frequently given to prostitutes, illegitimate children, andepileptics, as well asthe mentally deficient. For a period, Carrie and her mother were both residents of the Colony, a facility that practiced the segregation and sterilization policies prevalent at the time. Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes Jr., in writing the decision, declared that three generations of imbeciles are enough. The decision set in motion more than 60,000 sterilizations. Law professor Lombardo draws on 25 years of research, including interviews with Buck before she died, her medical and school records, correspondence with her attorneys, and other documents to support the claim that the case was a fraud against a poor girl who had been raped. An engrossing look at a shameful case.(Reprinted with permission of Booklist, copyright 2008, American Library Association.)




دیدگاه کاربران

دیدگاه خود را بنویسید
|